Rafał Trzaskowski liderem w najnowszym sondażu przed wyborami prezydenckimi – wynika z badania IBRiS dla Polskiego Radia 24. Kandydaci prezentują szeroki wachlarz programów, a wybory zapowiadają się jako jeden z najbardziej zróżnicowanych ideowo pojedynków w historii III RP. Sprawdź, co proponują poszczególni kandydaci i skorzystaj z Latarnika Wyborczego, aby porównać swoje poglądy z ich programami.
Najnowszy sondaż IBRiS: Trzaskowski wyraźnie na prowadzeniu
Według sondażu przeprowadzonego przez IBRiS dla PolskieRadio24 w dniach 10–11 maja 2025 r., Rafał Trzaskowski może liczyć na 31,5% poparcia. Drugie miejsce zajmuje Karol Nawrocki, kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość, z wynikiem 23,6%. Trzecia pozycja przypadła Sławomirowi Mentzenowi z Konfederacji, którego popiera 12,6% respondentów.
Kolejne miejsca zajmują:
- Szymon Hołownia (Polska 2050/Trzecia Droga) – 8,6%,
- Magdalena Biejat (Lewica) – 6,3%,
- Adrian Zandberg (Razem) – 5,4%,
- Grzegorz Braun – 2,6%,
- Krzysztof Stanowski – 1,6%,
- Marek Jakubiak – 1,1%,
- Joanna Senyszyn – 0,9%,
- Maciej Maciak – 0,4%,
- Artur Bartoszewicz – 0,3%,
- Marek Wódb – 0,0%.
Wciąż 5,1% respondentów pozostaje niezdecydowanych, co może mieć istotny wpływ na ostateczny wynik pierwszej tury.
Kandydaci i ich programy: od liberalizacji po deregulację
Wybory prezydenckie 2025 wyróżniają się wyjątkową różnorodnością programów. Kandydaci poruszają szeroki zakres tematów: od służby zdrowia i polityki społecznej, przez system podatkowy i emerytalny, aż po wolność słowa i reformę wymiaru sprawiedliwości.
Rafał Trzaskowski stawia na liberalizację prawa aborcyjnego, pomoc Ukrainie, dalszą integrację z Unią Europejską oraz ochronę środowiska w ramach Zielonego Ładu. W polityce wewnętrznej proponuje m.in. likwidację Funduszu Kościelnego i ustawę o języku śląskim.
Karol Nawrocki, reprezentujący nurt konserwatywny, opowiada się za utrzymaniem zdobyczy socjalnych (np. 800 plus), wprowadzeniem ulg podatkowych dla rodzin z dziećmi i przeciwstawia się prywatyzacji ochrony zdrowia. Podkreśla też znaczenie wolności słowa i konieczność reformy wymiaru sprawiedliwości.
Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun proponują likwidację ZUS, PIT i CIT, radykalną deregulację oraz całkowitą przebudowę państwowych instytucji, w tym Konstytucji i systemu sądownictwa. Obaj sprzeciwiają się aborcji i popierają wolność słowa, wskazując na jej ograniczenia przez kolejne rządy.
Magdalena Biejat i Adrian Zandberg skupiają się na prawach społecznych, ochronie zdrowia i sprawiedliwości społecznej. Biejat opowiada się za aborcją na życzenie do 12. tygodnia, darmową antykoncepcją i równym urlopem rodzicielskim. Zandberg postuluje silne państwo socjalne i państwowy program budowy mieszkań.
Szymon Hołownia proponuje umiarkowane, przemyślane reformy – m.in. rozdzielenie funkcji ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego oraz tanie mieszkania na wynajem jako odpowiedź na kryzys demograficzny. Zapowiada reformę ochrony zdrowia i większą opiekę okołoporodową.
Pozostali kandydaci prezentują indywidualne postulaty:
- Artur Bartoszewicz chce wprowadzenia demokracji bezpośredniej i likwidacji Ministerstwa Zdrowia;
- Maciej Maciak postuluje współpracę z Rosją i Chinami oraz sprzeciwia się energetyce jądrowej;
- Joanna Senyszyn proponuje zwiększenie wydatków na zdrowie i deregulację systemu prawnego;
- Krzysztof Stanowski zgłasza kontrowersyjne pomysły jak skrócenie ciąży do 7 miesięcy czy projekt „kapelusz dla każdego”;
- Marek Jakubiak i Marek Wódb skupiają się głównie na kwestiach gospodarczych.
Wolność słowa i praworządność w centrum kampanii
Wolność słowa to jedno z najczęściej pojawiających się haseł w programach. Kandydaci niemal jednogłośnie opowiadają się za jej obroną. Mentzen, Nawrocki i Braun deklarują sprzeciw wobec cenzury i ograniczania debaty publicznej. Zandberg i Senyszyn akcentują potrzebę niezależnych, prawdziwie publicznych mediów.
Kwestia praworządności również dzieli scenę polityczną. Trzaskowski, Hołownia, Mentzen i Zandberg zapowiadają działania naprawcze, jednak w różnym stylu – od „resetu konstytucyjnego” po systemowe reformy.
Kryzys demograficzny i mieszkania: co proponują kandydaci?
Wszyscy kandydaci uznają kryzys demograficzny za jedno z największych wyzwań. Propozycje obejmują:
- ulgi podatkowe za dzieci (Nawrocki, Bartoszewicz),
- programy mieszkaniowe (Hołownia, Senyszyn, Zandberg),
- wzmocnienie etosu rodziny (Jakubiak, Bartoszewicz),
- zwiększenie bezpieczeństwa ekonomicznego młodych (Hołownia).
Mentzen i Braun wskazują, że źródłem problemu jest zmiana kulturowa, a nie brak wsparcia materialnego. Z kolei Biejat i Trzaskowski stawiają na równość rodzicielską i wsparcie kobiet.
Porównaj swoje poglądy z Latarnikiem Wyborczym
W obliczu tak szerokiego spektrum programów, wielu wyborców może mieć trudność w dokonaniu wyboru. Pomocą służy Latarnik Wyborczy – narzędzie internetowe, które umożliwia porównanie własnych poglądów z deklaracjami kandydatów. Wystarczy odwiedzić stronę latarnikwyborczy.pl i odpowiedzieć na zestaw pytań. Na koniec użytkownik otrzymuje listę kandydatów uporządkowaną według zgodności poglądów.
Latarnik pozwala szybko i intuicyjnie zorientować się, który kandydat najlepiej reprezentuje nasze wartości, bez potrzeby przeszukiwania programów wyborczych lub analizowania debat.
Tekst: B. Ziomek / Fot.: ilustracyjna
