Sejm nie zdołał odrzucić prezydenckiego weta do tzw. ustawy łańcuchowej, wprowadzającej zakaz trzymania psów na uwięzi. Do wymaganej większości zabrakło 17 głosów. Sprawa ponownie wywołała dyskusję o ochronie zwierząt.
Brak większości w Sejmie. Weto prezydenta pozostaje w mocy
Podczas głosowania w minioną środę (17 grudnia), Sejm nie osiągnął wymaganej większości 3/5 głosów potrzebnej do odrzucenia prezydenckiego weta do tzw. ustawy łańcuchowej. Za odrzuceniem weta zabrakło 17 głosów, a 22 posłów nie wzięło udziału w głosowaniu.
Ustawa zakładała m.in. zakaz trzymania psów na stałej uwięzi oraz wprowadzenie szczegółowych wymogów dotyczących kojców. Nieodrzucenie weta oznacza, że proponowane zmiany nie wejdą w życie.
Stowarzyszenie Ochrony Zwierząt: problem nadal jest powszechny
O skutkach nieodrzucenia prezydenckiego weta mówiła na antenie Radia Rzeszów Ilona Skorupska-Stanek z rzeszowskiego Stowarzyszenia Ochrony Zwierząt. Jak podkreślała, problem psów trzymanych na łańcuchach wciąż jest bardzo duży, a nadużycia w tym zakresie są częste.
– „95 procent naszych zgłoszeń dotyczy psów na łańcuchach. Te psy są ciągle uwiązane, te budy nieraz nie spełniają żadnych norm. Czasem nawet to nie jest buda, bo mieliśmy zgłoszenia, że pies był trzymany w starej beczce, starej lodówce, bez odpowiedniego pożywienia”
– mówiła wolontariuszka.
Mieszkańcy Rzeszowa podzieleni w ocenie ustawy
O podejście do tzw. ustawy łańcuchowej zapytaliśmy również mieszkańców Rzeszowa. W sondzie przeprowadzonej na ulicach miasta pojawiły się zarówno głosy popierające wprowadzenie zakazu trzymania psów na uwięzi, jak i opinie krytyczne wobec proponowanych przepisów.
Jak wynika z wypowiedzi rzeszowian, temat ochrony zwierząt i odpowiedzialności właścicieli nadal budzi emocje i nie ma jednoznacznej oceny społecznej.
