Spór o Trybunał Konstytucyjny. Pięcioro sędziów bez możliwości orzekania
Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie dopuszcza do orzekania pięciorga sędziów wybranych przez Sejm. Prezydent nie odebrał ślubowania, ponieważ jego zdaniem „nie ma innego mechanizmu do zostania sędzią, jak ten, aby złożyć przysięgę wobec prezydenta RP, a więc w obecności prezydenta RP”. To rodzi ostry spór polityczny wokół jednego z najważniejszych organów w naszym kraju.
Krajowa Rada Sądownictwa i problem neosędziów
Innym istotnym organem konstytucyjnym odpowiedzialnym za jakość stanowienia prawa w Polsce jest Krajowa Rada Sądownictwa, wybierająca sędziów sądów powszechnych. Na tym tle spór polityczny odnosi się też do kwestii tzw. neosędziów, czyli sędziów powołanych po 2018 roku. Wśród nich jest Konrad Mielcarek z Sądu Okręgowego w Warszawie, który niedawno przychylił się do wniosku o wydanie listu żelaznego dla ściganego od prawie dwóch lat listem gończym byłego wiceministra sprawiedliwości Marcina Romanowskiego. Spotkało się to z krytyką ze strony ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.
Dariusz Zawistowski o sytuacji w polskim sądownictwie
Jak rozumieć te decyzje wobec tak daleko posuniętych zaszłości politycznych i jak rozwiązać problem legalności orzeczeń i wyroków wydawanych przez tzw. neosędziów?
Od czerwca przewodniczącym Krajowej Rady Sądownictwa jest Dariusz Zawistowski, wcześniej pełnił tę funkcję w latach 2015-18. Był on gościem Podkarpackiego Forum Myśli Prawniczej zorganizowanego przez WSPiA-Rzeszowską Szkołę Wyższą.
Z sędzią Dariuszem Zawistowskim rozmawia Roman Adamski.
